我在这个博客上发表了很多观点。就在最近几个月里，沐鸣测速我一直在喋喋不休地谈论自我意识、宗谱焦虑、科学和数学的多元主义、精神病学和肿瘤学的缺陷。但我开始认为，除了气候变化，写任何东西都是毫无意义、不负责任的。泰坦尼克号上的乘客在他们的船沉没的时候有没有闲聊过弗洛伊德?
我女儿的前景比我的还要严峻。她有社会正义战士的灵魂，但她担心气候变化会在我们带来有意义的社会变革之前毁灭文明。当我问我的学生是否同意我女儿的观点时，许多人举起了手，看上去都很不安。
我知道他们的感受。气候灾难就像死亡。它显得越大，我就越不想去想它。从去年12月起，我就再也没有写过关于这个话题的文章，当时只是瞥了一眼，表示绝望。然而，最近，我努力正视全球变暖。一个刺激因素是Greta Thunberg和其他年轻活动家的抗议。另一本是记者戴维•华莱士-威尔斯(David Wallace-Wells)所著的《不适宜居住的地球:变暖后的生活》(The un适于居住的地球:Life After Warming)，这是我读过的关于人类潜在地狱般的未来的最引人入胜的书。这是一个真实的恐怖故事，矛盾的是，它让我对未来充满希望。
华莱士-威尔斯用文学才华描绘了厄运。但让他特别有说服力的是，他很晚才谈到气候变化这个话题，而且很不情愿。他从来就不是什么新手。他喜欢吃肉，不喜欢露营。他更关心人性而不是“自然”，不管是什么。他曾经对“环保左派”持怀疑态度，但在几年前深入研究气候变化之后，他开始感到害怕。“危言耸听者”是一个贬义词，但Wallace-Wells欣然接受。“我很担心，”他说，我们也应该担心。“比你想象的还要糟，糟得多。”
早些时候，Wallace-Wells抛出了我们对气候变化轻描淡写的谬论:“财富可以成为抵御气候变暖破坏的盾牌;燃烧化石燃料是经济持续增长的代价;这种增长，以及生产这种增长的技术，将使我们能够通过工程手段摆脱环境灾难;在人类漫长的历史长河中，这种威胁的规模和范围有任何相似之处，这可能会让我们有信心将其压制下去。”
袋鼠井用残酷的事实揭穿了这些谎言和其他谎言。2.5亿年前，二氧化碳激增引发了二叠纪大灭绝，“地球上只有一小部分生命死亡”。“我们现在向大气中排放碳的速度，是引发那场古代大灾难的火山爆发速度的十倍。尽管化石燃料时代始于两个世纪前，但在詹姆斯•汉森(James Hansen)和其他科学家开始对我们的行为后果发出警告之后，过去30年里，我们的碳排放中有一半以上都发生了。
我们的排放已经造成了严重破坏。自1980年以来，每年的暴风雨增加了一倍，沐鸣测速Q554258沿海洪水增加了四倍，威胁生命的热浪增加了五十倍。南极冰层的融化速度仅在过去十年就增加了两倍。多达21亿人已经缺乏安全饮用水，而且短缺的情况越来越严重。事情会变得更糟，这在多大程度上取决于我们。
Wallace-Wells说，只有“糟糕的选择和坏运气的惊人巧合”才能使地球在短时间内真正不适合居住。但是，“如果未来三十年的工业活动轨迹与过去三十年相同，那么以我们今天的任何标准衡量，最快到本世纪末，整个地区都将变得不适合居住。”即使“大幅减少”排放，到本世纪末气温也可能上升2摄氏度，海平面上升2米。
Wallace-Wells把坏消息分成了“热死”、“饥饿”、“溺水”、“野火”、“垂死的海洋”、“无法呼吸的空气”、“经济崩溃”和“气候冲突”几个章节。后者探讨了移民和其他气候后果引发水资源和其他资源战争的可能性。我曾对这一预言进行过批判性的写作，我担心它可能会自我实现，但对Wallace-Wells的分析让我觉得非常可信。
他强调，战争加剧了物资匮乏，反之亦然。这只是可能加剧气候变化影响的众多负面反馈效应之一。其他原因包括冰盖的收缩，这使得两极变暗，因而吸热性更强;永冻层的融化，可能释放出冰冻的甲烷;森林被烧毁。“更高的温度，”Wallace-Wells写道，“意味着更多的森林火灾意味着更少的树木意味着更少的碳吸收，意味着更多的碳在大气中，意味着一个更热的星球仍然存在，等等。”
鉴于美国和其他国家政治局势的动荡，绝望是可以理解的。Wallace-Wells指出，恰恰在我们最需要全球合作的时候，我们“退缩到民族主义的角落，逃避集体责任”。但注意到他和妻子刚刚生了一个孩子，他拒绝“气候虚无主义”。“气候变化的规模本身应该是有力量的。“如果人类要对这个问题负责，”他写道，“他们必须有能力解决这个问题。”他坚持认为，我们拥有拯救自己所需的所有工具，包括技术和政治手段。我们只是需要使用它们的意愿。
这种“我能做”的言辞让我想起1963年约翰•肯尼迪(John Kennedy)总统的一次演讲，他在演讲中设想了一个没有战争的世界。“我们的问题是人为造成的，”肯尼迪宣称，“因此它们可以由人类来解决。”这让我想到了我充满希望的愿景。在过去的十年里，我写的关于战争的文章比关于气候变化的多，因为我相信“战争是我们最紧迫的问题”。“在阅读了《不宜居住的地球》之后，我将修正这一说法。我现在认为战争和气候变化同样紧迫。
它们也交织在一起，不仅仅是因为气候变暖可能引发资源战争。正如反战组织“战争之外的世界”(World Beyond War)所指出的，全世界每年在武器和军队上的开支约为2万亿美元，这些钱将大大用于应对气候变化。美国的军费开支占到军费开支的三分之一以上，是世界上最大的武器创新者、制造商和销售商。美国军方也是世界上最大的单一化石燃料消费国。
我希望看到比尔·麦克基本(Bill McKibben)和娜奥米·克莱恩(Naomi Klein)等环保活动人士，以及伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)和亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)等政界人士更多地承认这些联系。通过呼吁削减军事开支和化石燃料的排放，他们可能催化一个强大的、积极的反馈循环。我们解决全球变暖所需要的全球合作也可以帮助我们解决战争。想象一下，我们可以用一半的资源来做“防御”!绿色反战运动不仅可以避免Wallace-Wells所描述的最严重的灾难。它还将创造一个更加和平、繁荣、公正的世界，在这个世界里，我们可以毫无愧疚地谈论气候变化以外的事情。