全球一些最大互联网平台的代表已提交证据，支持他们在国会就用户生成内容举行听证会之前，继续免受多数法律行动的追究。

 

本周，议员们将举行一场听证会，讨论1996年《通信规范法》(Communications Act)第230条的内容。该法案赋予互联网平台豁免权，使其免于因第三方发布的内容而遭到起诉。至关重要的是，对于在其平台上共享的内容，“任何提供商、用户或交互式计算机服务都不应被视为发布者或演讲者”。在促进犯罪(性交易)和违反知识产权法(侵犯版权)方面，也有一些例外情况。

 

2013年，沐鸣测速地址47个州的总检察长要求国会撤销根据第230条授予的网络平台民事和刑事豁免权。

 

近年来,特别是考虑到开花的网上造谣活动准备阶段主要民主党自2016年以来,现实世界的暴力事件犯下的在线社区的成员的极端分子,进一步的问题已经出现了平台的用户生成内容的责任。一些社交媒体公司、支付服务提供商和网络托管公司承受着反对病毒式欺骗和仇恨言论的压力，比如禁止阴谋论者亚历克斯·琼斯(Alex Jones)在几个平台上发表言论，并加强内容审核政策和实践。

 

现在，在国会就是否应该更容易修改法律和限制某些类型内容的豁免权举行听证会(“培育一个更健康的互联网以保护消费者”)之前，互联网平台的代表已经提交了辩护其民事和刑事豁免权的证词。反对这项改革的人认为，第230条帮助了互联网公司的发展，并支持言论自由。

 

据路透社报道，Reddit的首席执行官Steve Huffman写道，根据第230条，已经有“善意”的努力来处理不可接受的第三方内容，而且“要么全部要么没有”的审核根本不可行，因为Reddit等平台上有大量的用户生成内容。与此同时，谷歌的知识产权政策负责人Katherine Oyama在书面证词中表示，谷歌有超过1万人致力于内容审核，沐鸣测速主管Q554258而第230节已经鼓励“针对有害内容的行动”。她写道，如果没有它，平台“要么根本无法过滤内容(导致更具攻击性的网络内容，包括成人内容、垃圾邮件、安全威胁等)，要么会过度过滤内容(包括重要的政治言论)”。

 

来自谷歌、Reddit、电子前沿基金会、在线打击犯罪联盟以及来自波士顿大学和加州大学伯克利分校的法律专家的高管将在听证会上回答问题。