许多人希望，核聚变、广泛的碳捕获、使用数百万风力泵的冰修复以及向平流层喷洒微粒可以减轻气候变化的最坏影响，而不必求助于经济和生活方式的改变。

 

但是兰开斯特大学的研究人员说，沐鸣测速我们不能等待可能永远无法实现的技术。

 

兰开斯特环境中心的研究人员邓肯·麦克拉伦和尼尔斯·马库森说:“40年来，气候行动一直被技术承诺所拖延。”

 

当代的承诺同样危险。我们的工作揭示了这些承诺如何提高了人们对未来可能出现更有效的政策选择的期望，从而使一种推诿搪塞和行动不足的政治继续存在。

 

“搪塞不一定是故意的，但这样的承诺会助长系统性的‘道德腐败’，让当前的精英们得以追求自私自利的道路，同时在未来和全球南部地区将风险转嫁给弱势群体。”

 

这项研究发现了此类承诺的历史，显示出“避免危险的气候变化”这一总体国际目标是如何根据新的建模方法、场景和技术承诺被重新解释和以不同的方式表达的。

 

研究人员认为，目标、模型和技术在某种程度上共同进化，使得延迟成为可能。

 

他们说:“每一个新的承诺不仅与现有的想法竞争，而且还淡化了任何紧迫感，使得气候行动一再推迟政治期限，破坏了社会对有意义的应对措施的承诺。”

 

“把希望寄托在更多的新技术上是不明智的。相反，文化、社会和政治变革对于气候变化的行为和技术反应的广泛应用至关重要。”

 

研究人员将气候目标的历史划分为五个阶段:“稳定”，然后重点关注“减排百分比”，转向“大气浓度”(以百万分之几表示)，“累计预算”(以二氧化碳吨数表示)，以及当前的“结果温度”。

 

第一阶段的技术承诺，研究人员认为始于1992年里约热内卢地球峰会，沐鸣测速地址包括提高能源效率，大规模增加碳汇，以及核能。

 

1997年的京都峰会带来了第二阶段，重点是通过提高效率、燃料转换和碳捕获与封存(CCS)来减少排放。

 

在第三阶段(哥本哈根附近，2009年)，CCS与生物能源联系起来，而政策则集中在大气浓度上。

 

第四阶段见证了复杂的全球碳预算模型的发展和一系列公认的负排放技术的出现。

 

随着2015年《巴黎协定》(Paris accord)的签署，沐鸣测速第五阶段的政策越来越关注温度结果。

 

本月早些时候，研究人员表示，气候变化可能导致下个世纪全球生物多样性的突然“灾难性”损失