这项由普利茅斯大学(University of Plymouth)研究人员牵头的研究，调查了人们经常使用或遇到的16个密码表的有效性。

 

它测试了16个密码，其中10个是世界上最常用的密码(包括“password”和“123456”)。

 

在10个明显较弱的密码中，沐鸣测速地址只有5个密码的所有密码表都一致显示为弱密码，而“Password1!”“它的表现远远好于预期，甚至有三米远的人给了它很高的评价。”

 

然而，普利茅斯的团队表示，一个积极的发现是，浏览器生成的密码一直被评为强密码，这意味着用户似乎可以相信这些功能可以很好地工作。

 

该校信息安全教授史蒂夫•弗奈尔表示:“密码计量表本身并不是个坏主意，但你显然需要使用或提供正确的密码计量表。”

 

“同样值得记住的是，无论电表如何处理，许多系统和网站在实践中仍然会接受弱密码，而且没有就如何做出更好的选择向用户提供任何建议或反馈。”

 

Furnell,也是大学的中心主任安全、通信和网络研究(CSCAN)补充道:“当所有的注意力往往集中在更换密码,事实是,我们继续使用它们很少或根本没有被尝试支持用户这样做。

 

“可信的密码表可以发挥宝贵的作用，但误导性的密码表会损害安全利益，只会给攻击者提供进一步的优势。”

 

该报告发表在《计算机欺诈与安全》(Computer Fraud and Security)杂志上，沐鸣测速地址发表之际正值全球网络安全威胁持续上升，个人和组织持有的账户不断面临遭到攻击的风险。

 

主要关注的是专门的密码计量网站，但这项研究也试图评估那些嵌入一些常见在线服务(包括Dropbox和Reddit)的网站，以及那些在我们的一些设备上被视为标准的网站。

 

在研究过程中，研究人员还发现，不同网站提供的建议存在明显的差异。

 

虽然一些智能表确实能有效地引导用户使用更安全的账户密码，但当他们试图使用“abc123”、“qwertyuiop”和“iloveyou”时，有些智能表却无法识别这些密码——这些密码本周都被列入2019年最糟糕的密码。

 

在对最新研究的评论中，沐鸣测试速弗奈尔在这个节日期间给了用户一些建议。

 

他说:“在节日期间，数以亿计的人将收到科技礼物或使用电子设备购买它们。他们至少应该期望自己的数据将是安全的，而且在没有密码替代的情况下，为他们提供一致和明智的指导是寻求更好的安全的关键。

 

他补充说:“这项研究表明，一些可用的电表会将试图设置的密码标记为潜在风险，而另一些电表则认为这是可以接受的。”“安全意识和教育已经够难的了，不能再浪费机会，提供误导用户的信息，误导用户，让他们产生错误的安全感。”

 

这项研究是由安全、通信和网络研究大学中心(CSCAN)、麦吉尔大学(加拿大蒙特利尔)德索特尔管理学院和普渡大学(美国印第安纳州)计算机科学系共同进行的。

 

今年2月，谷歌宣布推出Chrome网络浏览器的密码检查扩展，用于监控当前的数据泄露，并在用户的账户密码被泄露时提醒用户。