1912年3月29日，英国探险家罗伯特·法尔肯·斯科特写下了他那注定失败的南极探险的最后一篇日记。就在同一天，350多公里外，海军外科医生和动物学家乔治·默里·莱维克(George Murray Levick)被困在阿德尔角的雪堆里，观察阿德利企鹅。

 

莱维克曾陪同斯科特前往南极洲，但他并不是前往南极的五名探险队成员之一。返程途中，五人全部遇难。然而，莱维克在探险中幸存了下来。1914年，他发表了一份手稿，总结了他的观察结果——对南极企鹅的首次科学描述。

 

但是他漏掉了一些东西。

 

在观察阿德利企鹅的几个月里，包括整个繁殖周期，莱维克目睹了这些企鹅进行同性交配仪式。他还发现，鸟类还会进行其他各种各样的性行为，我们可以把这些行为称为人类的滥交、不忠、甚至卖淫。利维克在1915年出版的第二部手稿《阿德利企鹅的性习性》中记录了这些令人反感的细节。但是这份手稿被盖上了“不予发表”的印章，并且将近一个世纪都没有发表过。

 

2012年，这份手稿再次出现在一份科学杂志上。企鹅生物学家兼作家劳埃德·斯宾塞·戴维斯(Lloyd Spencer Davis)本以为自己是1996年第一个记录南极企鹅同性行为的人，但他既沮丧又好奇。因此，戴维斯开始了一项个人的探索，去理解莱维克的观察是如何以及为何被埋没的——似乎是出于他自己的意愿。

 

这一探索的结果就是戴维斯的书《极地事件》，这本书有趣、饶舌，有时还带点色情，沐鸣平台注册登录官网内容涉及极地探险历史、企鹅生物学和维多利亚时代的风俗。

 

这本书的五个部分都以一篇短文开头——同性恋、离婚、不忠、强奸、卖淫——这篇短文强调了在维多利亚时代或现代，通过拟人化的镜头来看待企鹅的性行为是多么的诱人。

 

但是，戴维斯写道，真正的动机并不是去理解这些性行为。相反，他真正想了解的是“为什么默里·莱维克会发现企鹅肮脏的一面，然后试图掩盖它。”

 

乔治·墨利维克

 

海军外科医生乔治·默里·莱维克(George Murray Levick)是罗伯特·法尔肯·斯科特(Robert Falcon Scott) 1910年至1912年南极考察中的船舶动物学家。当斯科特与罗阿尔德·阿蒙森(Roald Amundsen)在南极竞赛时，莱维克(图为1910年在斯科特的船特拉诺瓦(Terra Nova)上)留在海岸附近，对南极企鹅进行了首次科学观察。

 

戴维斯深入研究了莱维克的个人历史，找到了他的野外笔记，追溯了他在阿达尔角研究企鹅群落时漫长而痛苦的几个月。

 

戴维斯的调查中穿插着一段关于极地探险的历史，这段历史时而引人入胜，沐鸣注册登录时而令人沮丧。他还写了自己研究企鹅的故事。从詹姆斯·克拉克·罗斯(James Clark Ross)到费比安·戈特利布·冯·贝林绍森(Fabian Gottlieb von Bellingshausen)，许多探险家都以自己的名字为南极的地理景观命名。

 

早期的探险带来了应对挑战的关键创新，比如严寒和无处不在的营养匮乏。我们知道，在1911年到1912年罗伯特·法尔康·斯科特和挪威人罗尔德·阿蒙森之间的南极竞赛中，许多这样的创新都发挥了作用。(阿蒙森第一个到达那里，领先斯科特一个月左右。)这段丰富而又亲密的历史可能会引人入胜。但它的大部分也是人们常去的地方，有时，我发现自己在不停地往前走，想回到莱维克和他的企鹅们身边。

 

不过，其他的离题话题，尤其是戴维斯关于企鹅同性交配或非一夫一妻行为是否对进化有益的讨论，还是很吸引人的。同性交配是一种错误的身份识别吗?因为雄性企鹅和雌性企鹅是单形的，看起来很像。企鹅之间的性乱行为是否与雌企鹅想要建一个更坚固的巢的倾向有关?

 

这些问题至今仍困扰着戴维斯和其他企鹅生物学家。而《极地事件》并没有给出一个简洁的答案来解释为什么莱维克隐瞒了他最惊人的发现。但这本书对极地探险历史的独特处理方式，让人读来兴致盎然。最后，戴维斯不得不承认，他需要理解他的前任，也不得不承认，一个世纪前，他曾因被人抢先而感到沮丧。他认为，探索之旅令人满意。他写道:“谁是第一个在企鹅群中看到一点雄性对雄性行为的人并不重要，就像谁是第一个站在任意一块冰上并把旗杆插进去一样重要。”