无论是从身体上还是从隐喻上来说，我们都倾向于避开那些我们觉得讨厌的东西:长腿的昆虫、体液、关于死亡的对话。但科学记者Erika Engelhaupt认为，仅仅因为某些东西令人厌恶、病态或禁忌，不应该阻止我们去了解它——甚至可能成为我们应该了解它的线索。

恩格尔豪普特以血淋淋湿的细节讲述了一系列类似的话题，从哺乳动物最有可能谋杀同类成员，到女性生殖器研究的不稳定历史，到粪便移植的工作原理，以及我们为什么觉得小丑令人毛骨悚然的心理学。她经常使用科学、历史或两者兼用的方法来打破一个特定话题的禁忌或令人厌恶的地位。当你读到一个女人从眼睛里取出14条小虫子的故事时，除了了解寄生虫生存的故事，还有什么办法能让你不寒而栗?

《科学新闻》的普通读者可能知道恩格尔豪普特的名字:她从2009年到2014年担任该杂志的编辑。在这里，“血淋漓细节”以博客的形式诞生，后来搬到了《国家地理》杂志。这本书包括了一些博客文章的更新和扩展版本，以及大量的新材料。

SN:你提到过，当人们知道你的书名是《血淋淋的细节》时，他们会认为你是为孩子们写的。

Engelhaupt:是的。在某种程度上，人们期望长大后不再对粗鄙的东西感兴趣，我拒绝这样做。我想实际上我们都对各种恶心的东西感兴趣。关键在于你如何描述它。我们可能喜欢看神秘谋杀案、真实犯罪和犯罪现场调查之类的节目。我们并不会因此认为自己是病态的。但是，当涉及到生物学、解剖学和涉及性或死亡的禁忌学科时，我们就有了不同的标准。我希望人们读了这本书，离开的时候感觉，你知道吗?对那些我们认为是礼貌谈话禁区的事情感到好奇是可以的。

你认为你比大多数人对“恶心”的话题有更高的容忍度吗?

恩格尔豪普特:你可以做个小测验，看看你有多容易感到厌恶。我完全的平均水平。我想这可能是我对这些话题如此感兴趣的部分原因，因为它们和其他人一样让我感到恶心。

你去参加了一个关于食用昆虫的会议。这似乎是你的极限，沐鸣平台登陆线路你愿意做的血腥细节的名义。

Engelhaupt:是。我觉得有必要去所有科学家都在的地方，去真正了解为什么他们认为20年后我们会吃更多的昆虫。这对我来说是个挑战。吃第一个粉虫让人有点兴奋。你知道它不会真的伤害你，但它很恶心，很新鲜，很刺激。最大的挑战是蚕蛹，它很大，分节，看起来很不安全。

你有最喜欢的实地采访吗?

Engelhaupt:可能我为这本书做的最有趣的旅行是去北卡罗来纳州立大学生物学家Rob Dunn的实验室寻找我自己脸上的螨虫。有两种八足小螨虫生活在我们的脸上，顺便说一下，还有我们身体的其他地方。看到生活在我毛孔里的东西在显微镜载玻片上蠕动——对我来说，没有什么比这更有趣的了。我手机里还存着我脸螨的照片这样我就可以给别人看了。

SN:你写过“虫害错觉”，人们认为自己的身体里充满了昆虫。我被患有这种疾病的人的故事所震撼，他们似乎没有其他的精神疾病。

恩格尔豪普特:妄想只是一种不正确的固定想法。当你听说某人有妄想症时，你可能会认为他们是精神分裂症或精神病患者。有些病例可能与精神疾病有重叠，但很多病例都是从正常的方式开始的。一个人感到痒，这是一种真正的身体感觉。不难想象，他们会认为有什么东西在他们身上爬行，那可能是昆虫。对一个人来说，说服别人他们是对的，而不是疯了，这变得极其重要。所以患者会越来越深地陷入这种错觉，让他们接受治疗也变得越来越难。

有一些抗精神病药物可以帮助人们放弃能够解决潜在问题的想法和治疗方法——例如，皮肤问题，或引起感觉的神经问题。(用抗精神病药物治疗)让这一切听起来非常可怕。这是这个问题如此不被认识和治疗的原因之一——因为围绕精神疾病的污名化，因为人们似乎一定是疯了。我们对正在经历这种情况的人的神经质和恐惧，以及我们对这种情况的深深的不安，真的给人们制造了一个陷阱。

SN:你还写了很多新的科学研究。有没有什么杰出的论文让你觉得，我必须写这个?

Engelhaupt:在一项研究中，科学家们给绿头苍蝇喂食不同的人体体液，沐鸣平台登陆线路看苍蝇觉得哪一种最美味。[科学家们]正在研究苍蝇如何将从体液中采集的人类DNA转移到犯罪现场的不同部分。[DNA分析]技术现在非常敏感，我们正在从苍蝇粪便中提取DNA。如果果蝇之前吃过人类的血液、精液或唾液，那么果蝇可能会把那个人的DNA排泄出来。DNA可能会被解释为血迹飞溅，或者是在犯罪现场偶然发现的，从而使情况变得混乱。谁会想到你需要在犯罪现场研究苍蝇粪便来分析DNA呢?

SN:我还以为你会说那篇关于人的卡路里含量的论文呢，在同类相食那一章。

Engelhaupt:这是一个我一直都不知道的问题，直到我看到一个科学家已经回答了它。这些就是我想写在这本书里的东西:你不知道你想知道这些，但我希望现在你很高兴你知道了。