导航菜单
首页 >  沐鸣平台登陆线路 >  » 正文

沐鸣平台登陆线路新的严格的指导方针制定了一条可遗传人类基因编辑的途径

沐鸣平台登陆线路


一个国际科学委员会说,通过基因编辑使人类DNA发生可遗传变化,目前还不足以安全有效地制造基因编辑婴儿。但在9月3日的一份报告中,该小组提出了一份路线图,如果社会认为这种DNA改变是可以接受的,那么可遗传基因编辑将会得到推广。

2018年,一名中国科学家宣布他创造了两个基因编辑过的女婴,这引发了愤怒(SN: 11/27/18)之后,国际人类种系基因组编辑临床使用委员会成立。在对这个问题的首次官方评估中,该小组制定了在可遗传基因编辑可以临床试验之前需要满足的严格科学标准。委员们说,如果各国不能确保满足所有这些标准,那么遗传基因编辑就不应该被批准。

不过,一些批评人士指责,即使提出这样的标准也为时过早。他们说,沐鸣平台登陆线路科学应该等到社会决定是否允许对可能影响后代的基因进行编辑之后。

基因编辑包括改变一个基因中的单个DNA字母或碱基。许多不同的技术,包括CRISPR/Cas9、碱基编辑器(SN: 3/5/19)和被称为锌指核酸酶和TALENs的工程蛋白(SN: 11/6/15),都可以用于在DNA的精确位置进行编辑。尽管编辑的准确性已经提高,但人们仍然担心,基因编辑器将在DNA的其他地方造成不必要的、“偏离靶点”的变化,从而可能造成伤害。该委员会说,确保胚胎中的每一个细胞都包含所需变化——而且只是这种变化——的技术还需要努力。

9月3日,在讨论该报告的网络研讨会上,中国科学院动物研究所的遗传学家、分子和干细胞生物学家王浩毅表示,“对动物来说,它足够精确和高效”,但对人类胚胎的编辑需要更高的精确度。

科学家已经在测试CRISPR基因编辑,以纠正遗传性血液疾病镰状细胞性贫血和地中海贫血,以及一种名为Leber先天性黑内障的成人遗传性失明(SN: 8/14/19)。这些编辑是在成年细胞中,不能携带到下一代。

但是,改变人类生殖细胞系——胚胎、卵子、精子或产生它们的细胞——中的DNA,将产生可以传递给下一代的变化。包括科学家在内的许多人担心,流氓科学家不会停止对疾病进行编辑,而是会创造出运动能力、智力或其他理想特征更强的“设计婴儿”。

委员会建议,人类种系编辑应限于由单一基因的特定版本引起的严重遗传疾病,如果遗传,这些基因实际上肯定会引起疾病。这些疾病包括杜氏肌营养不良、泰-萨克斯病和囊性纤维化。继承了这些疾病的儿童会早逝或有严重的医学问题。

该委员会还明确指出,在考虑对人类种系进行编辑之前,不应该有其他办法确保一对夫妇能够生产出没有致病基因变异的胚胎。基本上簸散的合格名单下来夫妻隐性致病变种的父母有两个副本,或夫妻一方两份突变,导致显性遗传性疾病,如亨廷顿氏舞蹈症,结果从继承缺陷基因的一个副本。

约翰内斯堡金山大学的人类遗传学家拉姆齐在9月3日的新闻发布会上说,全世界大概有20个家庭符合这些严格的标准。

因此,委员会还决定,一些不太严重的疾病,沐鸣平台登陆线路但几乎没有机会生产没有致病变异的胚胎的家庭,也将有资格。家族性高胆固醇血症就是一个例子,这是一种遗传形式的高胆固醇,会导致早期心脏病和死亡。在世界上近亲通婚很常见的地区,有很高比例的人患有这种疾病和其他疾病。当一对夫妇的胚胎中有25%或更少的没有致病突变时,基因编辑可能是一种选择。

即便如此,这样的夫妇肯定已经尝试过用一种被称为植入前基因测试的技术进行体外受精,以筛选出带有缺陷基因的胚胎。“我们不认为会有很多人”有资格参加初步研究,拉姆齐说。“没有什么闸门会被打开。“如果这项技术在这些少数家庭中既安全又有效,那么它可能会被考虑用于其他情况。”

该委员会建议对在实验室培养皿中使用干细胞生产卵子和精子进行更多的研究,这样就可以用来制造不携带遗传疾病的胚胎。纽约洛克菲勒大学的人类遗传学家Richard Lifton说,这样的研究已经在老鼠身上完成(SN: 5/18/17),但是还处于人类细胞的婴幼期。

Lifton说,防止傲慢是委员会的主要关切之一。该报告还建议建立一个国际科学咨询委员会来评估这种技术的状况,并就进行这种遗传或种系编辑的应用进行咨询。

Lifton建议,可能会成立一个类似于世界反兴奋剂机构(World Anti-Doping Agency)的组织,以监视未经授权的基因编辑。世界反兴奋剂机构负责监督提高成绩的药物在体育运动中的使用。控制流氓科学家还需要建立一种方式,让告密者报告可能未经批准的研究。

匹兹堡大学(University of Pittsburgh)的不孕症研究员凯尔·奥尔威格(Kyle Orwig)表示,该报告“相当谨慎、深思熟虑,对世界上正在发生的事情表达了明确的赞赏”。奥尔威格没有参与该委员会的工作。他补充说:“这有点雄心壮志,因为它提出了有关个别国家是否愿意接受国际监督的问题。”

此外,加州伯克利的非营利性基因与社会中心(Center for Genetics and Society)的基因正义项目主任凯蒂•哈森(Katie Hasson)说,沐鸣平台登陆线路建立全球治理机制以防止科学家们变得不讲理,可能不如制定一个明确的禁令有效。

王说,是否允许改变可以被后代继承的DNA是一个影响整个人类物种的决定,应该是一个国际共识,而不是一个国家的决定。

这份报告只涉及基因编辑的科学方面。世界卫生组织即将发布的一份报告将解决围绕基因编辑的伦理和社会问题。

哈森说,在社会表明它想要这样做之前,就讨论如何进行生殖系编辑是落后的。她说:“问题一直是而且仍然是我们是否想要继续编辑后代的基因和特征。”跳到如何…似乎有点超前了。”

对于这项技术,仍有必要进行广泛的社会对话。Hasson说,超过70个国家已经制定了禁止生殖系编辑的法律,而一个禁令和其他法律可能会有效地阻止这项技术向前发展。“没有理由认为这是不可避免的。提前规划这条道路会让它看起来更不可避免,并推动我们得出那个结论。”