不管怎么说，传统观点一直认为，电子游戏是造成社会几乎所有问题的罪魁祸首。它们鼓励暴力，将玩家孤立在孤独的数字孤岛中，缩小我们的思维范围，剥夺我们本可以用来爬树、钓鱼和踢足球的休闲时间。当然，我们要责备那些极度活跃的红顶媒体，因为他们从来没有让真相阻碍好故事的发展。但电子游戏的真相是什么呢?当我们深入到头条新闻背后，对科学研究和数据进行长时间、认真、冷静的审视时，沐鸣测速这幅图景会是什么样子呢?
这个问题作者皮特Etchells着手回答打破神话,坦率地说,令人惊讶的书“迷失在一个好的游戏”,他的同事过去媒体炒作,现在我们的客观现实(连同数据)认为是饱受诟病的消遣。埃切尔斯是巴斯斯帕大学(Bath Spa University)心理学和科学传播学的一名读者。我们在新闻中看到很多报道说电子游戏从根本上和本质上都是不好的、有害的东西。然而，我们并没有真正进行过那种听收音机或读书的对话。”
埃切尔斯说，电子游戏几乎已经成为一种特殊的媒体形式，“值得一种特殊的关注”。这种关注总是负面的。”作为一个视频游戏的心理影响专家意见的(顺便说一句,世界卫生组织计划分类的游戏成瘾危害公共健康既是基于坏科学和一个坏主意),“我想是时候是客观的,不只是在看视频游戏对我们的影响,而且还在看着这些负面观念是从哪里来的。我还想看看他们的优点，看看我们能从中得到什么积极的东西。”
如果你认为电子游戏对你有害是不言自明的，那你就错了。但“根本问题”是我们为什么这么想。埃切尔斯说，产生这种偏见的主要原因之一是，与阅读或收听广播相比，进入电子游戏世界的技术门槛要高得多。他说，从本质上讲，那些一开始就不能处理复杂的事情(下载软件、学习手机控制等等)的心态，很容易产生一种技术恐惧，本能地对这个概念嗤之以鼻。
《迷失在好游戏》
尽管电子游戏在媒体中的负面和危言耸听的媒体表现是压倒性的，但这一数字时代最普遍的文化现象也有积极的一面。皮特•埃切尔斯(Pete Etchells)在他的《为什么我们要玩电子游戏，沐鸣测速它们能为我们做什么》(why we play video games and what they can do for us)一书中，平衡地阐述了电子游戏对我们的重要性，以及为什么它们可能不是一件坏事。
《迷失在好游戏》带我们回顾了电子游戏的历史和发展，从图灵机象棋到大型多人在线游戏，如《魔兽世界》。他的论点是通过科学研究的视角,以弄清真相我们与他们的关系,因为他显示,而不是一切邪恶的力量,他们描绘,视频游戏为我们提供一个健康、积极和建设性的地方生活,工作和娱乐。
消费者对数字技术的这种沉默很大程度上是“缺乏接触和对我们不完全确定的新事物的担忧的结合”。电子游戏已经存在很长时间了，但如果你看看今天市场上的一些东西，比如《使命召唤》，它与20年前的游戏有很大的不同，那时我们刚刚开始与世界各地的人玩网络游戏。这在当时是一种相对新颖的体验，但它是当今游戏的重要组成部分。”
如果我们没有玩游戏的经验，比如Etchells，观察别人玩游戏会给人留下“这是一种可怕的体验”的印象。看起来玩家们完全被屏幕吸引住了——僵尸们对着眼前正在播放的东西流口水，他们的大脑在你眼前融化。“所有这些都意味着观察者可能没有意识到玩家”实际上经常沉浸在协作体验中，与他人作为一个团队一起工作。一旦你明白了这一点，这个过程就不那么可怕了，更像是在线数字版的和朋友在公园里玩耍。”
Etchells热衷于强调游戏的一个关键点是游戏体验远非被动的。“电子游戏区别于其他娱乐体验形式的一个关键方面是，它们的互动性很强。如果你在看电影，沐鸣测速地址你是在看一个演员在演绎故事，在他们的世界和环境中成为英雄。但在电子游戏中有一种你在其他娱乐媒体中得不到的代理感。这是一个强大的东西，因为它允许你尝试和探索不同类型的行为，情况和关系，在一个相对安全的空间，约束和人为的。我在我的书中说，电子游戏让我们能够探索身为人类意味着什么。”
埃切尔斯解释说:“我的意思是，如果游戏类型正确，你可以探索情感生活的不同方面，探索人物——你——可以思考自己的道德指南针是什么的故事。”
如果你发现有研究表明，你年龄越大，就越有可能对电子游戏和玩游戏的人持有轻蔑的看法，这并不会让你感到惊讶。但你也会从那些不玩游戏的人那里得到同样的反应。一般来说，你会发现玩游戏的人对游戏对我们的影响有更温和的看法，”但重要的是，这些看法“往往更符合科学研究告诉我们的游戏对玩家的影响。”
这是一种委婉的说法，意思是说老年人(或那些与科技保持距离的人)实际上可能会加剧“代沟”式的道德恐慌，这种恐慌曾随着电话使用、电子计算器或几个世纪前的印刷文字而消失。值得赞扬的是，在这一点上，30多岁的Etchells表达了他的确信，“20年后，将会有一个全新的技术，我将反对它。”这就是事情的本质。" *