从表面上看，丹麦的COVID-19感染曲线足以让人放心。全国一级防范禁闭导致病例数量从2020年12月中旬的每天3000多例下降到现在的仅有几百例。但是不要被愚弄了。“当然，这些数字看起来不错，”Statens血清研究所的卡米拉·霍尔顿(Camilla Holten) Møller说。她领导着一个模拟这种流行病的专家小组。“但如果我们看看我们的模型，就会发现这是暴风雨前的平静。”
这是因为这张图表实际上反映了两种流行病:一种是由SARS-CoV-2的旧变种引起的快速萎缩，另一种是由b .1。1.7引起的，规模较小，增长缓慢，这种变种最初在英格兰被发现，现在在那里引发了第三波大流行。霍尔顿Møller说，如果B.1.1.7在丹麦继续以同样的速度传播，这个月晚些时候它将成为主要变种，并导致病例总数再次上升，尽管有封锁。“这完全改变了游戏规则。”
同样的事情可能正在许多国家发生，却没有人注意到。但大规模的病毒测序工作使人口580万的丹麦比其他任何国家都能更密切地跟踪新型COVID-19病毒变种的增长。“现在所有的目光都盯着丹麦，”斯克里普斯研究所的传染病研究员克里斯蒂安·安德森说，他正在为丹麦政府提供建议。“说到B.1.1.7，有没有办法让我们避免英国和爱尔兰发生的那种灾难?””他问道。
数据并不能让人放心。Holten Møller说，丹麦科学家的最佳猜测是B.1.1.7比以前的变种传播速度快1.55倍。为了防止疫情失控，该国将不得不保持封锁状态，甚至增加新的控制措施，直到大部分人口接种疫苗。这种前景是如此的不受欢迎，以至于一些流行病学家认为丹麦应该考虑另一种选择:在最脆弱的人群接种疫苗后重新开放，即使这意味着新的病例激增。
丹麦于2020年12月在其境内报告了B.1.1.7，沐鸣国际平台注册就在英国向世界通报之后不久，丹麦随后加强了一项已经令人印象深刻的病毒测序工作。阿尔堡大学(Aalborg University)的细菌基因组研究员麦德斯·艾伯森(Mads Albertsen)领导的一个团队，已经对今年迄今一半以上的COVID-19患者的病毒基因组进行了测序，并希望很快达到70%。
罗斯基勒大学(Roskilde University)的流行病学家隆纳·西蒙森(Lone Simonsen)说，很明显，到1月初，B.1.1.7的频率几乎是每周的两倍。当时，丹麦已经关闭了学校和餐馆;为了应对新的威胁，封锁加强了，例如，允许聚集的人数从10人减少到5人，并将建议聚集距离从1米增加到2米。根据最新的估计，这有助于将总繁殖数量(R)降至0.78。但是b。1。7的估计R仍然是1。07;换句话说，它呈指数增长。与此同时，2019冠状病毒感染病例的比例从2020年12月初的不到0.5%上升到1月底的13%。
该国可以采取进一步措施，如要求人们在可能的情况下在家工作，沐鸣平台注册登录官网改善接触者追踪，随着接触者数量的减少，这变得更加容易。奥尔胡斯大学(Aarhus University)的政治学家迈克尔·邦·彼得森(Michael Bang Petersen)说，推出快速检测也会有帮助，而且可以做更多的工作来鼓励患者隔离;目前，接受阳性检测的人中有15%没有自我隔离。
通过采取更多措施，丹麦仍然可以摆脱B.1.1.7并避免第三次浪潮，安徒生说，他指出英国的病例数正在下降，B.1.1.7目前在英国占主导地位:“这是可以做到的，但需要巨大的努力。(他说，丹麦应该尝试像新西兰那样，通过积极的措施和关闭边境，彻底结束这种流行病。)
其他人则不相信这一趋势能够扭转。罗斯基勒的建模师维戈·安德瑞森(Viggo Andreasen)说，英国人数下降的部分原因可能是很多人已经感染，不再容易感染。他说，在最好的情况下，丹麦可能会把R值推到略低于1的水平，这样就会导致R值缓慢下降——尽管4月份的好天气可能会有所帮助。
到目前为止,公众已经接受了政府的消息封锁的需要仍然存在,尽管下降的情况下,彼得森说,那些坐标一个项目,研究政府和公众是如何应对大流行:“神奇的是在1月的数量大幅下降,但与此同时,人们减少了他们进一步接触。但他表示，随着时间的推移，这种情况将很难维持下去。哥本哈根大学病毒学家Thea Kølsen Fischer说:“政府面临着让国家重新开放的巨大压力。”政府将于2月8日为一至四年级的学生重开学校，迈出一小步。
西蒙森说，延长封锁时间几个月的成本可能太高了。相反，丹麦应该考虑在50岁以上的人群和其他弱势群体接种疫苗后开放疫苗接种——这一努力正在进行中。重新接种疫苗可能会导致未接种人群中病例的急剧增加，但估计很少有人会死亡。到那时，社会可能会开始认为SARS-CoV-2更像流感，它偶尔也会杀死健康的年轻人。她说:“我们不会因此而关闭生日派对。”
安德瑞森不同意。在其他国家看到可能部分逃避人类免疫的病毒变异出现之前，杏3沐鸣平台接受新的病毒激增可能是一个不错的策略。他说，更多的感染会增加病毒进一步进化的风险。“这是一种令人讨厌的混合，有一半的人口携带病毒，而另一半就像一个大的实验容器，病毒学习如何逃避免疫。”
爱丁堡大学(University of Edinburgh)的全球健康科学家德维•斯里达尔(Devi Sridhar)表示，任由病毒传播还有另一个坏处:更多轻度感染的人可能会发展成长期的健康问题。斯里达尔说:“根据我们对COVID - 19的了解以及我们可能看到的相关发病率，我认为风险很高。”