无论对民主党还是共和党来说，沐鸣注册登录强制性的邮寄投票略微提高了投票率。

这是研究人员在分析了犹他州和华盛顿州超过4000万的个人投票记录以及近30年来全国县级投票数据后得出的结论。这两个州在过去几年中已经从面对面投票转变为几乎完全通过邮件投票。

这项研究发表在8月26日的《科学进展》杂志上。犹他州普罗沃杨百翰大学的政治科学家迈克尔·巴伯说，这项研究表明，当前的政治时代精神认为邮寄选票有利于一个政党而不是另一个政党，这是错误的。他说，当选民通过邮件投票时，“两党都不会受到伤害。”

作者指出，尽管犹他州和华盛顿州没有反映出全国的投票模式，但由于华盛顿州倾向于蓝色，而犹他州倾向于红色，这两个州显示出邮寄方式的投票会如何影响各党派的投票率。

由于美国正处于流感大流行期间，政策制定者和公共卫生专家建议，自愿邮寄投票是美国人在11月安全投票的一种方式。许多州已经让这样的投票变得更容易。《华盛顿邮报》最近的一项分析显示，美国超过80%的选民现在可以通过邮件投票。

但一些共和党选民尤其对这一过程持谨慎态度。一项2020年5月的盖洛普民意调查发现，沐鸣平台登陆线路83%的民主党受访者对该州允许所有居民通过邮件投票表示赞同，但只有40%的共和党人表示赞同。在另一个问题中，76%的共和党人认为邮寄投票会导致更多的舞弊，而只有27%的民主党人这样认为。

巴伯和位于夏洛茨维尔的弗吉尼亚大学的政治学家和公共政策专家约翰·霍尔拜因，梳理了多个数据集，以了解近几十年来邮寄投票是如何影响总体和各党派的选民投票率的。在1992年至2018年期间，研究人员首先确定了六个州的县采用了更普遍的邮寄投票程序，即在选举日之前向所有选民邮寄选票，并限制或取消了亲自投票。这些州分别是华盛顿州、俄勒冈州、加利福尼亚州、犹他州、科罗拉多州和内布拉斯加州。

利用人口普查数据，研究人员确定了采用邮寄方式投票的县和全国未采用邮寄方式投票的县的合格选民总数。然后，该团队通过观察选举数据来比较各县的选民投票率，这些数据显示在过去25年里，有多少合格选民在每次中期选举或总统选举中投了票。巴伯和霍尔拜因还比较了某一特定县在实施邮寄投票政策前后的投票率。另一个数据集，Dave Leip的选举地图集，使研究人员能够评估每个政党在中期选举和总统选举中在每个县的选票份额。

研究人员随后深入研究了华盛顿州和犹他州的个人投票模式。研究人员总共评估了犹他州2012年至2018年以及华盛顿2002年至2016年的4000多万份投票记录。

来自华盛顿和犹他州的个人数据显示，民主党、共和党和独立选民的投票率略有上升。县级分析同样显示，邮寄入票导致选民投票率上升了1.8到2.9个百分点。

研究小组发现，采用邮寄方式投票的县的党派投票比例偏向民主党0.7个百分点。但是由于结果的误差范围在-0.7到2个百分点之间，这种增长在统计上并不显著，而且在任何给定的选举中都有可能发生变化，巴伯说。作者说，事实上，在被分析的县中，只有1.5%的县在选举中两党之间的差距只有0.7个百分点。

哥伦比亚大学的政治学家唐纳德·格林说，作者们采用了“最佳统计方法”，沐鸣平台注册登录官网用来自华盛顿和犹他州的个人结果来验证他们全国性、县级的结果。但“我不确定共和党领导人会愿意让步0.7个百分点，”他说。

加州克莱蒙特研究生大学的政治科学家Jean Schroedel补充说，这种宽泛的地理分析可能会使较小的社区变得模糊。她的研究表明，邮寄投票剥夺了印第安人在保留地的公民权，其中许多人缺乏定期的邮件访问，并且长期不信任非部落政府实体。“当地人不相信投票——句号——但他们真的不相信通过邮件投票，”Schroedel说。

巴伯承认，即使各州设法保护弱势社区成员的选票，比如保持一些实体投票站的开放，这些发现可能无助于缓解最近对邮寄投票的其他担忧。其中包括对美国邮局能否跟上如此大量涌入邮件的速度的担忧，以及邮寄选票可能会因为据称签名错误或迟到而被淘汰。

“我不知道2020年通过邮件投票会发生什么，”巴伯说。“情况变得如此混乱，没有必要。”