生物医学科学在历史上一直是一个男性主导的世界——不仅对科学家来说如此，对他们的研究对象也是如此。甚至大多数实验室小鼠都是雄性(SN: 6/18/19)。但是现在，一项新的研究表明，研究人员开始在他们的研究中加入更多的女性——从老鼠到人类。

 

根据6月9日发表在《eLife》杂志上的调查结果，2019年，在生物医学领域接受调查的文章中，沐鸣平台登陆线路有49%的文章同时以男性和女性为主题，几乎是10年前的两倍。

 

一项对2009年发表的涵盖10个生物医学学科的文章的研究显示，情况令人沮丧。在841项研究中，只有28%的研究对象是男性和女性。研究结果发表在2011年的《神经科学和生物行为评论》(Neuroscience and Biobehavioral Reviews)上。

 

科学界注意到了这一点。2016年，美国国立卫生研究院(U.S. National Institutes of Health)将性别作为一项生物变量政策，试图纠正这种不平衡。科学家们必须在nih资助的研究中同时使用男性和女性，除非他们能够提出“强有力的理由”。

 

马萨诸塞州北汉普顿史密斯学院(Smith College)的神经学家安娜利塞·比尔(Annaliese Beery)说。最初的研究显示了研究中性别偏见的程度。2019年，她和伊利诺伊州埃文斯顿西北大学的化学家尼科尔·沃伊托维奇(Nicole Woitowich)合作。他想看看性别偏见是否还像2009年那样严重。

 

有改善吗?在扫描了10个原始学科中9个学科的另外720篇文章后，研究人员发现，是的，他们做到了，几乎一半的期刊文章中既有男性也有女性。行为研究是最具包容性的，81%的研究中男女都有。总体而言，在9个调查领域中，有6个领域的研究显示，包括男性和女性的研究显著增加。

 

但也不全是好消息。大多数只使用一种性别的研究都没有给出这样做的理由。此外，许多采用两性的研究并没有说明他们是否分析了性别差异的结果。

 

《科学新闻》采访了Beery关于她目前的发现，以及生物医学正在发生的变化。为了篇幅和清晰度，采访经过了编辑。

 

SN:为什么在生物医学研究中同时研究男性和女性很重要?

 

比尔里:如果你只研究一种性别，[你不知道]你学到的信息是否适用于另一种性别。但是通过研究两性，你可以了解，这是共有的吗?这是常见的吗?这是一个没有性别差异的领域吗，还是性别之间发生了什么不同?

 

SN:为什么十年前人们在科学研究中不包括女性呢?

 

比尔里:研究人员主动把女性排除在他们的研究之外。其中一个基本原理是，很多人认为女性比男性更多变(这是由于她们的荷尔蒙周期)。现在已经有几篇论文明确地研究了这个问题并表明，不，女性并不比男性更多变。

 

男性偏见也在历史上根深蒂固。如果在你的领域里，每个人都研究过男性，沐鸣平台登陆线路而且知识体系的建立一直都是使用男性专用的学科，那么你可能会倾向于继续学习男性专用的学科……我认为这是长期以来男性偏见的一部分。

 

生物医学研究对象的性别，2009年和2019年

 

2009年，只有28%的生物医学研究同时使用男性和女性，33%的研究对象只有男性，23%的研究对象只有女性。另有16%的研究没有说明他们的性别。2019年，男性和女性参与的研究跃升至49%，男性参与的研究下降至27%，女性参与的研究下降至18%。没有明确指出性行为的研究下降最多，只有6%。

 

SN:你对过去十年发生的变化感到惊讶吗?

 

比尔里:我对女性人数的增加感到惊喜。我期望它会在那里，但它是实质性的。

 

SN:不利的一面是，这些研究通常不会分析性别之间是否存在差异。为什么?

 

比尔里:老实说，我很困惑。我真的想不出一个好的统计论据来证明在你的分析中不把性别作为一个因素。如果它重要，那它真的很重要。如果没有关系，沐鸣平台登陆线路这似乎是一件很好的事情能够对文献有所贡献。

 

SN:为什么在临床前研究中跟踪性别偏见很重要?

 

比尔里:我认为了解我们所知道的很重要。我想这就是为什么2011年的那篇论文会有这样的反响。每个人都知道这个领域有男性偏见。能够说出“情况就是这么糟糕”，对于衡量情况是否在好转，以及真正理解我们的知识极限有重要贡献。