有些人把临床试验看作是奇迹般治愈的机会。实际上，这些实验性的药物测试和医疗干预往往会失败。美国的研究人员正在对基因编辑器CRISPR/Cas9首次在癌症、血液疾病或遗传性失明患者身上进行测试，一位生物伦理学家表示，提醒进行这些试验的科学家以及其他研究人员研究志愿者的责任很重要。

 

芝加哥大学的Laurie Zoloth说，这并不是说做临床试验的科学家做错了什么，沐鸣平台登陆线路也不是说这类研究应该停止。她解释说，作为一名生物伦理学家，她的职责是“确保人类进步以一种安全和合乎道德的方式向前发展。”

 

她表示，人体临床试验——无论是测试新药、设备、手术方法还是CRISPR技术——都必须符合比实验室工作更高的伦理标准。Zoloth说:“把人作为主体意味着你对动物或培养皿有不同的义务。”在我看来，对人类进行临床试验的科学家应该“永远对他们负责”。

 

她说，这意味着研究人员不仅要为试验性治疗买单，还要为治疗副作用所需的任何治疗买单——包括那些后来出现的副作用——或者在试验过程中出现的问题买单。她指出，沐鸣平台登陆线路许多人的保单不包括试验程序，但参与临床试验所需的一些知情同意书包含一些条款，声称受试者的保险将包括副作用。当Zoloth和其他审查研究应用程序的人向科学家指出这一点时，“有时他们会感到惊讶，因为他们没有想到这一点，”她说。但“有时他们希望，通过在其中加入这个(条款)，将他们从一些负担中解脱出来。”

 

宗教教授Zoloth认为临床试验是天赐之物。许多报名的人正在与无法治愈的疾病或糟糕的预后作斗争。但有时实验性药物和治疗方法不起作用。例如，用于脊髓损伤的干细胞在人体内的功能不如在老鼠体内那么好，Zoloth说。她说:“这对科学家和病人来说都是非常非常令人沮丧的。”

 

这就是为什么研究人员需要在人身上做这些测试，Zoloth称这些人为研究对象而不是病人。研究课题在确保在动物实验中显示出希望的治疗方法对人类安全有效方面起着至关重要的作用，但这些实验应该被视为实验。

 

Zoloth说:“患有这些疾病的人承担额外的风险是非常勇敢和高尚的。”“没有这种高尚的行为，临床研究就会崩溃。”

 

特别是在大多数情况下，她说，“干预不会帮助他们”，沐鸣平台登陆线路也不会从参与中获得经济利益。“如果你一点好处都没有，至少你不应该受到伤害。你不应该独自承担严重不良事件的负担。”

 

她说，总的来说，美国的研究人员确实遵循指导方针。宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)的研究人员进行了一项试验，测试了经过crispr编辑的免疫细胞对某些类型癌症的安全性。它“没有做出详细的声明”，但明确表示这是一个实验性的安全试验，Zoloth说。该研究的早期结果显示，基因编辑的细胞是安全的，但并没有阻止这三名志愿者的癌症

 

Zoloth打算继续提醒科学家们他们的责任和受试者所面临的风险。她说，这“让科学家们清醒了”。“这让他们明白自己与人类主体互动的庄严。”