导航菜单
首页 >  沐鸣测速 >  » 正文

沐鸣测速地址古怪的工程师:预测的危险

沐鸣测速地址


作为一名工程师,有能力预测未来——不是用神秘的、水晶球般的方式,而是衡量可能需要什么,当前问题的解决方案可能是什么,在某种程度上,还可以在这些新进展出现时批评它们。

然而,预测未来是一门不可预测的艺术,许多在一生中被嘲笑的工程师后来被证明是正确的。

嘲笑那些冒着风险试图预测不可预测的事情的人是一种流行的行为,尽管我们可能应该问,沐鸣测速地址我们中有多少人可以做得更好。更重要的是,许多著名的错误预测一开始就根本没有被预测到——它们只是些好听的故事。然而,每个工程师都会时不时地犯错误。

以灯泡为例。这在今天看来并不是太有争议的问题,但当它最初被提出时,新泽西州著名的史蒂文斯理工学院的总统成员亨利·莫顿大胆地宣称:“每个熟悉这门学科的人都会认为这是一个明显的失败。在我们当中的英国工程师还没有想到我们在这个问题上做得更好之前,负责调查1878年爱迪生的灯泡的议会委员会报告说,它是“……对我们横渡大西洋的朋友来说已经够好了…但不值得注重实际或科学的人的注意"。事实上,这里有一种嘲笑美国人的倾向。邮政总局总工程师、法拉第的前学生威廉·普里斯爵士指出:“美国人需要电话,但我们不需要。”我们有很多信差。“不到十年,我们拥有了大量的电话,而送信的男孩却失业了。

甚至我们自己的IET先驱们也不知怎么地忽略了它的重要性。电报先驱、电气工程师学会(Institution of Electrical Engineers)第一任会长威廉•西门子爵士(Sir William Siemens)在谈到灯泡的发明时这样评价:“这些令人吃惊的宣布应被贬斥为不值得进行科学研究,对其真正的进步是有害的。”

如果说有一项发明对过去100年的工程技术产生了更大的影响,那可能就是计算机——许多电气工程师都没有预见到它的到来。即使是那些在这个领域工作的人,比如数字设备公司(DEC)的创始人肯·奥尔森,也认为没有理由“让任何人在家里拥有一台电脑”。那是在1977年。幸运的是,年轻的史蒂夫·乔布斯和比尔·盖茨没有注意到他,尽管比尔曾说过:“640k对任何人来说都应该足够了。”“当然奥尔森在1977年处理的电脑不像电脑大小或函数,所以可以说他是对他的产品而言,尽管他可能已经预见的变化大小来如果他读过1949年实际力学杂志:“电脑在未来可能不超过1½吨重。公平地说,其他人也有他的疑虑。1953年,IBM董事长托马斯·沃森认为“……计算机的世界市场大约是五台。即使是他正在考虑的型号——他自己的型号——也卖出了18台。

事实上,我们非常不善于预测什么样的工程将在我们的生活中扮演重要角色。1946年,电影制片人Darryl Zanuck也许是有意地放弃了电视,他说“人们很快就会厌倦每晚盯着一个胶合板盒子看”。我们也不只是排除可能性;我们还大胆地预测不太可能发生的事情。1955年,吸尘器公司Lewyt Corporation的总统在《纽约时报》上宣称,10年内,每个人都将拥有一台核动力吸尘器!

问题是,在现在,没有“新事物”,我们似乎能很好地生存下去,所以很容易将新事物视为不必要而不予考虑,沐鸣测试速或者跳到另一个极端,我们期望未来充满古怪和不太可能的东西。

不过,也许我们不应该对未来主义者如此苛刻。甚至阿尔伯特·爱因斯坦也认为“没有任何迹象表明有可能获得核能”,而英国皇家学会主席、伟大的开尔文勋爵(Lord Kelvin)则宣称“重于空气的飞行机器是不可能的”,而且“无线电没有未来”。

在你对工程师对未来趋势缺乏信心感到绝望之前,请记住,不仅仅是我们。华纳兄弟工作室的H.M.华纳也许是最早看到电影上映的人之一,沐鸣测速地址但他同时也宣称:“谁他妈的想听演员说话?”