波士顿市议会一致投票通过禁止公共机构使用面部识别，包括该市警察部门，理由是“面部监控存在种族偏见”。
新法律规定，城市官员“获得、保留、拥有、访问或使用”任何类型的面部识别技术都是非法的。在波士顿采取类似行动之前，马萨诸塞州的邻近城市(斯普林菲尔德、剑桥、北安普顿、布鲁克莱恩和萨默维尔)也采取了类似行动，而美国的其他城市，如旧金山和奥克兰也实施了禁令。
该委员会的决定指出，沐鸣测速地址面部识别技术“对非裔美国人和(亚裔美国人和太平洋岛民)的面孔不那么准确”，而且“面部监控中的种族偏见有可能伤害有色人种社区，他们已经面临着越来越多的监控和骚扰”。
议员Michelle Wu说:“波士顿不应该使用种族歧视的技术，这威胁到我们居民的隐私和基本权利。”
Liz Breadon,另一个波士顿市议员在议会会议,补充说:“我认为有一个好的理由禁止这项技术现在——因为它是不可靠的,并且向前进,我们也不得不考虑是否仅仅因为某事是可能的,这是正确的做法。”
“在一个自由的社会里，大规模地调查人口和进行面部识别不一定是我们想要的方式。”
然而，新的法律仍然允许波士顿警方和官员追踪其他执法机构提供的线索和提示，这些线索和提示可能是通过面部识别技术产生的。因此，波士顿警方仍然能够根据面部识别技术获得的信息采取行动。
波士顿的决定是在美国公民自由联盟(ACLU)的指导下做出的，该联盟发起的“暂停面部监控”运动的重点是在全美范围内通过面部识别技术的限制。
美国公民自由联盟(ACLU)马萨诸塞州执行董事卡罗尔•罗斯(Carol Rose)在一份声明中表示:“为了有效解决警察滥用职权和系统性种族主义问题，我们必须解决那些加剧长期危机的工具。”对黑人和棕色人种社区的监管力度加大，践踏了每个人的匿名权和隐私权。”
同样是美国公民自由联盟成员的Kade Crockford在接受当地电台采访时表示:“让我们确保我们把政策马放在技术车之前，沐鸣测速地址用我们的价值观来引导，这样我们就不会有一天意外地在一个反乌托邦的监控国家中醒来。”
“在幕后，警察部门和科技公司创造了一种非常难以消除的压迫结构。”
本周早些时候，加州圣克鲁斯市议会一致投票通过，奥克兰市停止使用面部识别技术，以及任何预测性警务的使用。
在波士顿宣布这一消息之前，今年早些时候，密歇根州底特律发生了一起面部识别失败的事件。当时，当地警方使用的面部识别系统错误地识别了黑人罗伯特•威廉姆斯。威廉姆斯在家中被逮捕，在他两个年幼的女儿面前被拘留了30个小时。当警察最终意识到他们犯了一个错误并逮捕了错误的人时，指控被撤销了。
人脸识别技术近几个月来受到了无情的批评。
亚马逊基于云计算的Rekognition平台被美国警察广泛使用，包括佛罗里达州和俄勒冈州的警察，用于识别相关人员，也被私人组织使用。然而，Rekognition已经被反复证明存在偏见，并且经常在正确的匹配中显示很大的误差范围，尤其是对于深色皮肤的面孔。本月早些时候，亚马逊宣布了一项为期一年的禁令，禁止警方使用其面部识别技术，沐鸣测试速并表示希望这能给立法者时间来制定有关该技术道德使用的法规。
亚马逊宣布一天后发出的IBM确认退出人脸识别业务,说明在一封给美国国会,它将结束其“通用”面部识别软件的发展,而不是支持对话伦理的由国内执法的技术的使用。
美国政府的一项研究显示，在美国，许多商用面部识别系统识别有色人种的错误比识别白人的错误还要多，这加剧了人们对这项被执法机构广泛使用的技术的怀疑。这项技术也很难识别跨性别者。
在英国，卡迪夫的一名男子对警察使用面部识别技术提出了世界上第一个法庭挑战，在去年9月原案被击败后，他将自己的斗争带到上诉法院。37岁的艾德·布里奇斯去年向高等法院提起诉讼，他声称自己在2017年圣诞购物时被扫描了脸，还在2018年参加和平的反武器抗议时被扫描了脸。
南威尔士警方多次因使用面部识别技术而登上新闻头条，他们多次使用该技术来监控在加的夫城体育场观看比赛的球迷。