随着支持黑人社区和反对警察暴行的大规模抗议活动继续席卷美国，Facebook也面临着自己的抗议。该公司及其首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)正面临来自用户、竞争对手、民权组织甚至员工的批评，因为他们允许种族主义内容和仇恨言论在平台上扩散，并被唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统放大。
据路透社报道，Facebook周二删除了一些与白人至上主义团体有关的账户，沐鸣开户测速原因是一些成员主张为当前的抗议活动携带武器。它还删除了那些谎称与鼓吹制造麻烦的反法西斯组织有关的账户。上周末，Twitter同样删除了一些自称代表反法西斯组织、但实际上与一个白人民族主义组织有关的账户。
然而，Facebook没有采取行动反对特朗普或其他政府官员呼吁暴力或煽动种族主义的言论。具体来说，脸书拒绝对川普5月29日的一篇帖子采取行动。在这篇帖子中，川普称明尼阿波利斯警察枪杀居民乔治·弗洛伊德后示威的抗议者是“暴徒”。在同一篇文章中，总统补充道，“任何困难，我们都将接管，但当抢劫开始时，枪战就开始了。”
川普在脸书和推特上交叉发布了同样的信息。上周，推特在帖子上附加了一个标签，解释说特朗普的信息违反了推特反对美化暴力的规定。这家社交媒体巨头还在白宫官方账号发布的一篇内容相同的重复帖子上添加了这个标签，并暂停了一个重复总统推文的实验账户。
就连Snapchat也根据特朗普在Facebook和Twitter上发布的内容对他的账号采取了行动。首席执行官埃文明镜周刊5月31日向所有员工发送了一份备忘录解释说,该平台将不再推动总统发现平台的内容,写作,“我们不能在美国推广账户与煽动种族暴力的人,他们这样做是否打开或关闭我们的平台。”
Facebook的员工立即向扎克伯格提出挑战，要求他做些什么。“马克错了，我会尽最大努力改变他的想法，”Facebook新闻Feed设计团队的负责人说。
另一名Facebook员工在Twitter上表示:“我在Facebook工作，我对自己的表现并不感到自豪。”“和我交谈过的大多数同事都有同样的感觉。我们正在发出我们的声音。”
背叛
一名工程师公开从公司辞职以示抗议。今天，facebook最早的三十多名员工联名给扎克伯格写信，称他的选择“背叛”了网站的早期理念。“我们加入的公司重视给予个人和政府一样响亮的声音——保护无权者，而不是有权者，”这些前员工写道。“Facebook不是中立的，从来都不是。让世界更加开放和联系，加强社区，让每个人都发出自己的声音——这些都不是中立的观点。事实核查不是审查。给暴力打上标签并不是独裁主义。请重新考虑你的立场。”
像大多数其他“知识型”公司一样，由于新冠病毒危机，Facebook目前让大部分员工远程工作，并计划进一步扩大远程工作。尽管如此，约400名员工在周一参加了一场虚拟的罢工，抗议Facebook的不作为。
第二天，扎克伯格在与员工的内部电话中为自己的选择辩护。根据Recode获得的通话录音，扎克伯格说，他研究了特朗普的声明，发现它“令人不安”，但他不认为它违反了网站的政策。扎克伯格在电话中说:“这显然是指咄咄逼人的警察——也许是过度的警察——但它从来没有被解读为一个警笛，让治安维持会的支持者们自己来主持正义。”
在电话中，扎克伯格在回答员工提问时承认，只有一名黑人员工参与了公司的决定。(Facebook在美国的员工中，黑人不到4%。)
民权，过去和现在
确实，这个短语不是狗的哨子，沐鸣开户测速是指对那些不是目标群体成员的人无害的东西。它更多的是一个扩音器，可以被听到并放大到所有人的范围。它也没有指示独立的义务警员采取行动，而是鼓励州和联邦行为者这样做。
这个短语起源于1967年迈阿密警察局长沃尔特·海德利(Walter Headley)。在谈到与民权运动有关的地方骚乱时，黑德利特别指出:“我们不介意被指控警察暴行……暴乱期间对付抢劫者和纵火犯只有一种方法，那就是一看到他们就开枪。我已经把这个词过滤掉了:当抢劫开始时，枪战就开始了。”狂热的种族隔离主义者乔治·华莱士在1968年失败的总统竞选中也重复了这句话。
三个民权组织——改变肤色、民权与人权领袖会议和全国有色人种协进会(NAACP)法律辩护和教育基金的领导人也与扎克伯格和Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg)讨论了公司选择不采取行动的问题。谈话进行得并不顺利。在电话会后的一份声明中，这三个组织的负责人都表示，他们“对马克让特朗普的帖子保留下来的令人费解的解释感到失望和震惊”。
“他没有表现出对历史上或现代的选民压制的理解，而且他拒绝承认Facebook是如何帮助特朗普呼吁对抗议者使用暴力的，”他们补充说。“马克为其他在Facebook上发表类似有害言论的人开了一个非常危险的先例。”
“改变肤色”组织的主席拉沙德·罗宾逊(Rashad Robinson)也接受了彭博新闻(Bloomberg News)的采访。罗宾逊告诉彭博社:“我觉得我和我的同事花了很多时间向他解释这些问题的原因，但我认为他非常缺乏理解的能力。”
据《华尔街日报》最近报道，Facebook的高管们多年来一直充分意识到，该网站的运营方式会引发分歧，并推动极端主义。
《华尔街日报》发现，早在2016年，Facebook自己的内部研究发现，极端主义内容在该网站上激增。当时在公司内部发布的一份报告显示，沐鸣开户测速“64%的极端主义群体的加入都是由于我们的推荐工具。”
仇恨言论在Facebook上继续蔓延，尽管该公司试图提高其控制内容的能力。错误信息也是如此。尽管扎克伯格最近吹嘘Facebook有能力对与COVID-19有关的虚假或误导性内容使用事实核查标签，但他也拒绝对政客发布的内容进行事实核查。
事实上，Facebook和扎克伯格已经明确地多次表示，政治人物——尤其是现任美国总统——可以随心所欲地违反Facebook禁止仇恨言论和颂扬暴力的规定，而公司对此不会采取任何行动。
Facebook显然站在了这一立场上。而要改变这一点，似乎和其他事情一样是一场艰苦的战斗。