安全公司Corellium开发了研究人员可以用来分析苹果产品的软件，该公司在苹果对其的诉讼中获得了部分胜利，一名法官裁定，Corellium创建的虚拟iOS环境没有侵犯苹果的版权。

自2017年以来，Corellium一直在创建可以在台式电脑上运行的iOS环境，作为一种研究和开发工具。2019年，沐鸣开户测速苹果起诉了Corellium，声称“Corellium的真正目标是从其公然侵犯iOS中获利”，并声称该公司“鼓励用户将在公开市场上发现的任何(有关系统漏洞的)信息出售给出价最高的人。”

今年早些时候，苹果修改了诉讼条款，指控Corellium的作品违反了《数字千年版权法》(DMCA)中规避或打破数字版权管理的禁令。

美国地区法官罗德尼·史密斯美国佛罗里达州南部地方法院昨日发布他的统治(PDF),否认苹果的运动总结判断,给予部分,但不是全部,Corellium的运动一样,发现Corellium的行为是合理使用,但“物质事实”的问题仍然存在。

在部分

Smith在版权声明的问题上为Corellium找到了证据，沐鸣开户测速认为Corellium并不是简单地复制iOS来与苹果竞争，而是真正地利用苹果的成果作为创造新东西的基础。

Smith写道:“Corellium对iOS系统做了一些改变，并整合了自己的代码，创造了一款服务于变革目的的产品。”“因此，Corellium的盈利动机不会损害其合理使用的辩护，特别是考虑到该产品的公共利益。”

苹果还声称，Corellium的行为“完全不恰当”，该公司没有诚信行事。然而，史密斯写道，“苹果的立场是令人困惑的，如果不是不诚实的，”因为Corellium有一个客户审查程序，“已经行使了酌情权，不让Corellium产品用于它怀疑可能使用该产品用于邪恶目的的人。”

简而言之，法院“不认为Corellium缺乏诚信和公平交易”，史密斯裁定，并且“进一步，权衡所有必要因素，法院认为Corellium已满足其公平使用的负担。”

否认了部分

苹果的第二项指控，即Corellium根据DMCA第1201条非法规避其数字版权管理(DRM)，更难处理。

根据第1201条，在“有效控制作品访问的技术手段”之外制造任何迂回手段本身就是违法的——即使你有很好的理由这样做，比如研究或修理。正如你所想的那样，苹果有几种技术手段来保护iOS系统。

然而，在1201条中有一些枚举的豁免。每三年，美国版权局就会审查该名单，并可以选择增加新的豁免。例如，2015年，研究人员出于诚信安全研究的目的，在受控环境中入侵投票机和医疗设备，成为合法行为。

1201条款对智能手机有豁免规定，但出于软件互操作性的原因，这些规定仅限于越狱，以及解锁在运营商网络之间移动的设备。

尽管史密斯发现Corellium在版权声明中涉及了合理使用，但他拒绝了1201声明中的合理使用论点。“在这里，如果法院采纳Corellium的立场，即合理使用是对苹果DMCA索赔的辩护，这将有效地使第1201条变得毫无意义，”史密斯写道。“因此，Corellium可以合理使用iOS，但不能免除其涉嫌使用规避工具非法访问iOS或iOS元素的潜在责任。”

因此，与第1201条索赔有关的法律程序将持续到新的一年。