家提供免费在线访问广播电视台的非盈利组织指责电视网络串通一气，限制对这些频道的访问。

 

运营免费电视服务Locast的非营利性机构在回应美国广播公司(ABC)、哥伦比亚广播公司(CBS)、福克斯(Fox)和全国广播公司(NBC)提起的诉讼时提出了上述指控。今年7月，两家电视台声称，Locast侵犯了它们的版权，并正在寻求永久禁令，要求关闭该电视服务。这家本地广播运营商昨日对这些电视网络的投诉提出了回应，并试图扭转局面，对这些电视网络提出了数项反诉。

 

进一步的阅读

 

电视网络起诉非营利组织，要求取消免费电视服务

 

Locast的法庭文件称:“原告串通一气，限制合理的公众访问无线信号，而根据法律规定，这些信号必须免费提供。”“(这些电视网)选择了不恰当地使用版权来构建和保护付费电视模式，这种模式迫使消费者放弃有线电视节目，或向有线电视、卫星电视和在线提供商付费，以获得原本免费的节目。”

 

Locast引用了非营利组织豁免权

 

虽然广播电视网络可以通过天线在空中免费收看，但据报道，这些网络在2018年通过向电视提供商收取转播费用，获得了101亿美元的转播费。这些网络想要关闭Locast，因为他们的频道在互联网上的免费、广泛可用性将威胁到他们的转播业务。

这两家电视台的诉讼是在纽约南区美国地方法院对纽约体育迷联盟(SFCNY)和SFCNY创始人古德弗兰德(David Goodfriend)提起的。

 

Locast目前在美国13个市场都有销售，它通过在线流媒体服务重新传输本地广播信号，沐鸣开户测速并检测用户的位置，因此每个频道的流只能在本地广播区域使用。SFCNY在提交给法院的文件中辩称，美国版权法“明确规定，非营利性实体的转载不构成版权侵权。”具体来说，该法律规定，如果二次传输是由“没有任何直接或间接商业利益目的的非营利性组织”进行的，则不构成侵犯版权行为。

 

Locast不向用户收取服务费用，而是通过募捐来支付运营费用。

 

本地广播:电视网限制频道的覆盖范围

 

SFCNY称，尽管美国政府向这些电视台发放了“部分有限的公共广播频谱的免费牌照”，但这些电视台还是故意让它们难以通过广播进入自己的频道。

 

财经事务及库务局局长在信中写道:“广播机构串通一气，以限制实际使用无线信号，因为他们知道，在有关的本地地理区域内，广播信号的强度不足以让所有市民都能接达。”因此，SFCNY写道，这些网络没有满足“为了公众利益而运营”的频谱许可证要求。

 

财经事务及库务局局长/本地电台文件继续:

 

这一失败导致许多市场的无线传输质量低下，迫使消费者为包括地方或国家电视节目在内的视频服务付费，沐鸣开户Q554258包括:(i)通过有线或卫星提供商;(ii)透过有线电视或卫星电视供应商经认证的视讯服务，在网上播放;(iii)广播公司按月付费提供的超顶流媒体服务(例如CBS All Access);或者(iv)虚拟付费电视提供商(如YouTubeTV)。

 

SFCNY声称，广播公司“故意购买低端设备，尽管其他设备可以提供更好的无线覆盖”，但似乎没有直接证据支持这一说法。文件说，古德弗兰德从“一个主要的市场参与者”那里得到了这些信息，而这个参与者又从“发射机设备供应商”那里得到了这些信息。

 

法庭文件称，SFCNY还写道，网络已经禁止其本地广播子公司提供在线直播电视节目。

 

YouTube电视上没有直播

 

根据Locast的文件，电视网络也向电视供应商施压，要求它们避免与Locast合作。例如,当Locast会见了高管在YouTube上电视2019年4月,“这些高管表示,他们被告知,如果YouTube电视提供Locast,那么YouTube四大广播电视将受到惩罚的谈判运输协议其他non-broadcast编程频道,“SFCNY的法庭文件中说。

 

付费电视提供商抱怨转播电视频道的高成本，并可能从扩大本地广播服务中获益。Locast收到了美国电话电报公司50万美元的捐款，但表示这些电视网络向其他人施压，要求他们不要捐款。

 

除了对Locast提出“虚假的版权侵权索赔”，网络还“威胁b