本周三，谷歌宣布了一个新的开源计划——开放使用Commons，一种开源商标管理项目。此举立即招致IBM的批评，IBM声称对Istio感兴趣。Istio是谷歌启动时给OUC带来的三个项目之一。
什么是开放使用公共资源?
在我们真正了解IBM的问题之前，我们需要首先花一些时间调查Open Usage Commons试图做什么。从它自己的常见问题:
Open Usage Commons为开源项目提供了一个中立的、独立的项目商标主页，并在一致性测试、沐鸣开户测速建立商标使用指南和处理项目遇到的商标使用问题方面提供了帮助。
开放使用Commons不提供使用范围之外的服务，如技术指导、社区管理、项目活动或项目营销。
在某种程度上，这听起来像是开源的一个标准项目:建立一个保护，以中立的方式管理事物，并让它们对所有人都免费。但是到目前为止，商标在很大程度上是开源项目自己保留的东西，并且出于良好的原因——玷污一个项目的品牌会以难以修复或不可能修复的方式损害项目本身。
ibm旗下的红帽公司是世界上最大的开源公司之一，它的红帽企业Linux是一个有趣的研究案例。RHEL的所有源代码都是开源的，可以免费下载、复制和重用。如果您想从它自己的源代码构建整个操作系统，并将其作为自己的版本发布，您可以这样做——但有一件事您不能做的就是将其称为“Red Hat Linux”。
Debian Linux与Mozilla围绕Firefox徽标的长达十年之久的争吵，是公开代码与专有商标冲突的另一个有趣例子。简短的版本是，Mozilla保留了Firefox标志的完整版权——这给Debian带来了一个问题，Debian的政策不允许重新分发非自由的知识产权。因此，Debian删除了徽标，但保留了浏览器的完整性——这导致Mozilla拒绝在最终构建中使用Firefox名称的项目许可。与此同时，Debian只是简单地将其版本命名为“Iceweasel”。
不过，开源项目为什么要保护其商标是很容易理解的。如果你不保护你的商标，就没有什么能阻止——例如——oracle决定创造一个完全不同的产品，叫做“Firefox”，这充其量会导致严重的混乱。
到目前为止，很难看出谷歌想要达到什么目的——品牌确实是开源项目唯一需要保护的东西，而这么做是极其重要的。那么为什么要放弃呢?答案就在下面几段:
[C]想提供这些项目管理版本的公司…可以投资于提供“作为服务的项目”，沐鸣开户测速因为这是他们可以使用这个标志的保证;他们不会在围绕它建立了一个祭品之后，突然心血来潮地把它拿走。
谷歌的开放使用Commons实际上是如何向“项目即服务”公司提供这种保证的，这一点尚不清楚，因为它实际上似乎没有制定任何硬性政策。在“常见问题解答”中给出的关于使用管理商标的例子都可以归结为“您必须按照该项目的商标使用指南使用该商标”——项目本身将继续制定这些指南。
IBM, Istio和OUC
Istio是一个独立于平台的服务网络，提供流量管理、政策执行和遥测收集。它是由来自谷歌、IBM和Lyft的团队在GitHub上开发的一个开源项目，目前是GitHub上发展最快的项目之一。
谷歌拥有Istio的商标，但它作为谷歌的内部项目和IBM自己的开源合并项目公开发布。当时，IBM认为这次合并是有意义的，因为谷歌与Kubernetes - istio本身就具有开发人员的地位，可以这么说，它使得在Kubernetes海洋中游泳的容器之间能够进行大规模的通信。
但根据IBM研究员Jason McGee的说法，最初的合作包括一项协议，即一旦Istio足够成熟，就将移交给云本地计算基金会。CNCF是Linux基金会的一个中立的、非盈利的儿童组织;将一个开源项目移交给CNCF可以确保没有一家公司可以利用不适当的杠杆影响另一家使用并依赖该项目的公司。
IBM认为开放使用Commons是直接绑定到谷歌的，而不是像CNCF那样真正的独立于供应商和中立于供应商。要解剖Linux基金会或CNCF，沐鸣开户测速并提出任何看起来像是由一家公司拥有的东西，是很难或不可能的。
我们也很难看到开放使用公共资源的未来会是什么样子——它是由一个六人的董事会建立的，其中只有两个人为谷歌工作。但是所有最初捐赠给Commons的项目都来自谷歌本身——这使得在Commons启动之前，显然没有广泛的行业购买。