康卡斯特(Comcast)在美国最高法院对拜伦•艾伦(Byron Allen)的娱乐工作室网络(ESN)提起的诉讼中胜诉，这对艾伦证明康卡斯特拒绝提供ESN频道是出于种族偏见的努力是一个沉重打击。

 

最高法院处理的关键问题是，根据《美国法典》(U.S.C.)第42条(1981年)规定提起的种族歧视诉讼是否可以在没有“但有因果关系”的情况下进行。正如美国法律信息研究所(Legal Information Institute)所解释的那样，“但是为了测试”要求“如果X不存在，Y会发生吗?”

 

美国第九巡回上诉法院(US Court of Appeals for The 9th Circuit)在2018年裁定，该案可以继续审理，因为回声状态网络“只需貌似合理地宣称，歧视性意图是康卡斯特拒绝签约的一个因素，而不一定是做出这一决定的原因。”最高法院昨天的裁决推翻了这一决定，称“原告有责任证明原告的种族是造成伤害的原因，而且在诉讼的整个过程中，这一责任始终如一。”

 

由于昨天最高法院的一致裁决，ESN必须证明种族主义是康卡斯特决定的一个决定性因素，而不仅仅是一个激励因素。

 

ESN和全美非裔美国人媒体协会(National Association of African American Owned Media)正寻求一项200亿美元的判决，沐鸣开户测速原因是康卡斯特拒绝支付ESN网络的运输费用，即车辆费用。电视,喜剧。电视,ES。电视,JusticeCentral。电视,MyDestination。电视,宠物。电视,食谱。电视和天气频道。康卡斯特曾表示，它没有为ESN频道付费，是因为客户对该公司的节目缺乏需求，而且频道的带宽成本也很高。喜剧演员、媒体大亨拜伦•艾伦于1993年创办了ESN，现任该公司董事长兼首席执行官。

 

“没有什么法律原则比要求原告建立因果关系的规则更完善了，”法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)在法院针对回声状态网络的裁决中写道。“在侵权法中，这通常意味着原告必须首先进行辩护，然后证明如果不是被告的非法行为，其损害不会发生。我们面前的原告认为，《美国法典》第42条第1981款背离了这一传统安排。但从这一特定法规的文本和历史来看，我们没有发现任何例外的证据。”

 

有关的民权法律规定“所有人……在每一个州和每一个地区都有订立和执行合同的同样权利。就像白人公民所享受的那样。”这是1866年民权法案的一部分。

 

回声状态网络提出了相互矛盾的观点

 

最高法院在以前的案件中发现，“古老而简单的‘非普通法因果关系测试’……提供了‘默认’或‘背景’规则，通常认为国会在制定自己的新行动理由时，是依据这些规则制定法律的。”戈萨奇写道。

 

最高法院表示，ESN并未“严重质疑这些普遍原则”，并就在法律程序的不同阶段应适用何种标准提出了相互矛盾的观点。最高法院的裁决说:

 

有时，ESN似乎认为，§1981中的原告只承担了举证责任，证明种族是被告提出质疑的决定中的“激励因素”，而不是造成伤害的“但是”。在其他案件中，回声状态网络似乎也承认，在1981年的案件中，原告确实需要在审判中证明因果关系，但他们认为，在辩护阶段，规则应该有所不同。根据ESN的这一版本的论点，如果原告可以声称事实似乎合理地表明种族是被告的决定中的一个“激励因素”，那么原告至少应该能够克服驳回动议。ESN承认，这一安排将允许一些索赔申请通过辩护阶段，但从法律上讲，这些申请注定会在以后失败。不过，该公司坚称，这是法规要求的。